Виды санкций в уголовном праве

Раздел 1 общая характеристика санкций в уголовном праве

Виды санкций в уголовном праве

Каждыйакт совершения преступления предполагаетсоответствующую (негативную) реакциюгосударства – его обязательный,неотвратимый ответ на факт нарушенияустановленного им уголовно-правовогозапрета. Это необходимое условиеобеспечения реализации правовых норми предупреждения их массовых нарушенийв дальнейшем.

Реакциягосударства содержит отрицательнуюоценку факта преступления и лица, егосовершившего, она проявляется в осуждении,порицании совершенного преступленияи личности виновного и может влечь иныепредусмотренные уголовным закономнеблагоприятные для виновного последствияв виде лишения или ограничения его прави свобод.[1,с.201]

Всамом общем виде, санкция уголовно-правовойнормы – это часть нормы уголовногоправа, определяющая меру уголовно-правовоговоздействия как последствие совершенияпреступления.

Санкция- это часть статьи, которая определяетвид и размер наказания за преступление,отмеченное в диспозиции. За видом иразмером наказания, которое содержитсяв санкции, можно установить, есть липреступление, например, тяжелым илисредней или даже небольшой тяжести. ВУК применяются относительно определенныеи альтернативные санкции.

Диспозиция- это и часть нормы (статьи) Особеннойчасти УК, в которой называется конкретноепреступное деяние или описываются егопризнаки. Например, в ст. 119 КК диспозициейбудут слова «убийство, совершенноечерез неосторожность».[1,с.205]

Затехникой построения и способом описыванияпризнаков конкретного вида преступленияв действующем уголовном законодательстверазличают четыре вида диспозиций:простую, описательную, бланкетную иотсылочную.

Простаядиспозиция называет преступное деяниебез раскрытия его признаков. Например,без указания на признаки деяниясформулированная диспозиция в ст. 369″Дачи взятки”.

Описательнойназывается диспозиция, где описываютсянаиболее существенные признаки деяния.Например, в ст. 185 “Кража” наводитсяопределения кражи как тайного похищениячужого имущества.

Бланкетнойявляется диспозиция, которая, не называяконкретные признаки преступления илиназывая только часть из них, отсылаетдля установления содержания признаковпреступления к другим нормативнымактам, которые не являются законами окриминальной ответственности. Бланкетнаядиспозиция используется, когда нужноустановить уголовную ответственностьза нарушение правил, которые содержатв себе разнообразные требования илизапрещения, описанные или детальнораскрытые в других нормативныхактах.[3,с.63]

Отсылочнойзовется диспозиция, которая отсылаетк криминально-правовой норме или ееотдельного положения, которые содержатсяв другой статье или другой части этойже статьи УК, где называется соответствующеепреступление или описываются егопризнаки.

Например,ст. 122 “Преднамеренно средней тяжестителесное повреждение” отсылает к ст.121 “Преднамеренно тяжелое телесноеповреждение”.

Насовременном этапе развития уголовногоправа является недопустимым отождествлениеуголовно-правовой санкции с наказанием,которое применяется к лицам, которыесовершают преступления.

Ученые- юристы утверждают, что понятие санкцииследует давать, учитывая диалектическиепринципы, а именно – санкция раскрываетсуть правового явления, а также юридическизакрепленную его форму.

Поэтомупод санкцией в первом значении следуетпонимать предписание, которое имеетюридическое закрепление, обязательноек выполнению и поддерживаетсяпринудительной силой государства.[2,с.186]

Подсанкцией во втором значении , следуетпонимать санкцию статьи закона обуголовной ответственности , а такжесанкции уголовно-правовой нормы, котораяпредусматривает мероприятиягосударственного влияния, главнымобразом в форме принуждения, которыеприменяется к лицу, которое совершилопреступление.

Уголовно-правоваясанкция имеет публично правовой характер,опосредствованный криминализациейдеяния и обязательно является формальноопределенной.[2,с.186-187]

1.2Класификацияуголовно-правовых санкций\

Этаклассификация может проводиться заразными критериями, поэтому решая вопросклассификации криминально-правовыхсанкций, следует учитывать понятиесанкции, которое отображает ихдиалектическую природу.

Исходяиз понимания санкций (их содержания)как предписания, которое имеет юридическоезакрепление, обязательное к выполнениюи поддерживается принудительной силойгосударства, в зависимости от основанийприменения и репрессивного влияния,уголовно-правовые санкции разделяютсяна наказание, освобождение, от наказанияи его отбывания, освобождения, откриминальной ответственности,принудительные мероприятия воспитательногои медицинского характера, принудительноелечение.[5,с.60]

Заправовыми последствиями, которыхиспытывает лицо в результате совершенияобщественно опасного противоправногодеяния, санкции разделяются на негативные(ограничение) и позитивные (поощрение).

Такжеможно выделить санкции с сугубокриминально-правовым влиянием и суказанием на другие мероприятия влияния.

Рассматриваясанкции из позиции их формы, а именнокак часть статьи закона об уголовнойответственности или санкцииуголовно-правовой нормы, говорится, чтов доктрине уголовного права большинствомученых классификация санкций проводитсяименно из таких оснований.

Законодатели,разделяя криминально-правовые санкциина виды, часто отождествляют санкциюуголовно-правовой нормы с санкциейстатьи Особенной части УК.[5,с.65]

Критериемих разделения служили:

1)наличие или отсутствие дополнительногонаказания,

2)наличие или отсутствие градации основныхнаказаний,

3)способ (место) описания содержаниясанкции,

4)характер структуры,

5)особенности конструирования, уголовногозакона

6)критерий оформления в законе

7)альтернативность

8)степень определенности,

9)кумулятивность,

10)типология уголовно-правовых санкций,

11)экономическая рациональность,

12)политическая рациональность,

13)заложенные возможности обеспеченияобщественного правосознания,

14)тяжесть преступлений,

15)родовой объект,

16)социальная ценность объектауголовно-правовой охраны

17)количество и разнообразие последствий,которые могут наступить,

18)субъективные признаки составапреступления,

19)функциональный принцип,

20)субъект влияния

Однакоболее практическим с точки зрениявыработки теоретических принциповсчитается осуществление классификацииуголовно-правовой нормы за характеромструктуры :

-простые и кумулятивные, единичные иальтернативные санкции,

степеньюопределенности:

– абсолютно и относительно определенныесанкции

испособом (местом) описания содержаниясанкции:

-санкции, предусмотренные в нормах какОбщей, так и Особенной частей УКУкраины.[3,с124]

Источник: https://studfile.net/preview/5287484/page:2/

Диспозиции и санкции уголовно-правовой нормы: понятия и виды

Виды санкций в уголовном праве

Диспозиция уголовно-правовой нормы является частью нормы, которая формулирует разрешенные или запрещенные правила поведения на основании нарушения предусмотренных уголовным законом общественных отношений.

Для того, чтобы изложить свои суждения в максимально простой форме в доктринальных положениях, юристами-правоведами в правоприменительных решениях часто используется выражение «диспозиция статьи или ее части в Уголовном законодательстве».

Виды диспозиций

На основании положения действующего российского уголовного законодательства все диспозиции делятся на простые, описательные, ссылочные, бланкетные и ссылочно-бланкетные.

Простой диспозицией декларируются основное нормативное положение и называются правила поведения без того, чтобы раскрывать его признаки, так как в соответствии с мнением законодателя, его признаки являются понятными и без этого. К примеру, в Общей части Уголовного кодекса есть 1 часть 7 статьи, которая раскрывает принцип гуманизма, а в Особенной части есть 1 часть 126 статьи, которая предусматривает ответственность в случае похищения человека.

Описательной диспозицией декларируются основные нормативные правовые положения или называются правила поведения и раскрываются его самые важные признаки. К примеру, в общей части Уголовного кодекса, а именно в 1 части 21 статьи определяется невменяемость лица в Особенной части, а именно в 1 части 163 статьи закрепляется уголовная ответственность за вымогательства.

Замечание 1

В первом варианте законодателем разъясняется, что понимается под состоянием невменяемости, а во втором случае – в диспозиции уголовно-правовой нормы раскрывается вымогательство как преступление и указываются его признаки.

Ссылочная диспозиция для надлежащих квалификаций общественно-опасных деяний, к примеру престулпения, отсылает правоприменителей к иным нормам закона.

К примеру, в Общей части Уголовного кодекса, а именно 5 часть 70 статьи осылает правоприменителей к 4 части 69 статьи для назначения наказания по совокупности приговоров с присоединением дополнительных видов наказаний.

Также в Особенной части Уголовного кодекса, а именно в 1 части 117 статьи правоприменитель отсылается к 111 и 112 статье для того, чтобы верно квалифицировать общественно-опасные деяния в качестве истязания.

Бланкетной диспозицией правоприменитель отсылается не к нормам закона, а к иным – подзаконным нормам права. К примеру, верная квалификация деяний по 264 статье Уголовного кодекса РФ на основании нарушения ПДД и эксплуатации транспортного средства может быть применена в том случае, если правоприменитель обратится к соответствующим пунктам ПДД и эксплуатации транспортного средства.

Ссылочно-бланкетной диспозицией правоприменитель отсылается к другим положениям закона и подзаконных нормативных правовых актов.

К примеру, нарушение правил охраны окружающей среды во время производства работы можно квалифицировать как преступление в соответствии со статьей 246 Уголовного кодекса РФ, если будет установлено, какие именно правила были нарушены, отраженные в законах и подзаконных нормативно-правовых актах в области охраны окружающей среды (статьи и пункты).

Замечание 2

Простая и описательная диспозиции могут быть в один момент и ссылочными, и бланкетными, но также и ссылочно-бланкетными.

К примеру, описатльеные диспозиции, которые раскрывают смысл и суть преступлений, отраженных в 284 статьи УК РФ также могут быть признаны бланкетными, так как для того, чтобы надлежаще квалифицировать общественно-опасные деяния, правоприменитель отсылается к правилам обращения с документацией, в которой содержатся государственные тайны.

Санкции

Определение 1

Санкции уголовно-правовых норм являются частями нормы, которая формулирует вид и размер наказания, налагаемого на виновных после того, как ими были нарушены предусмотренные на основании уголовного законодательства общественные отношения. Для того, чтобы максимально просто изложить данное суждения юристами-правоведами используется такое выражение, как «санкция статьи или ее части Уголовного кодекса или закона».

Санкции могут быть присущи исключительно нормам, которые описаны в статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанные санкции могут быть относительно определенными, альтернативными и безальтернативными. По существу все санкции норм действующего уголовного законодательства являются относительно определенными.

Виды санкций

Относительно определенной санкцией устанавливается наказание с определенными высшими и низшими пределами его назначения. К примеру, в 1 час 105 статьи Уголовного кодекса РФ за убийство предусматривается такое наказание, как лишение свободы на срок от 6 до 15 лет (ограничивая свободу на срок до 2 лет либо без ее ограничения).

В 1 части 117 статьи Уголовного кодекса РФ за истязание предусматривается наказание в форме ограничениях на срок не более 3 лет, принудительных работ на срок не более 3 лет или лишения свободы на срок не более 3 лет.

В последнем примере в санкции указывается исключительно верхний предел наказаний, нижние могут быть определены учитывая общее правило назначения наказания как ограничение свободы, принудительных работ и лишения свободы, в соответствии с которыми (исходя из 2 части 53 статьи, 4 части 531 статьи и 2 части 56 статьи Уголовного кодекса РФ) ограничение свободы как основное наказание может быть назначено на срок от 2 месяцев до 4 лет, принудительные работы – от 2 месяцев до 5 лет, а лишение свободы от 2 месяцев до 20 лет. Исходя из этого, нижний предел санкции – срок в 2 месяца.

Разновидность относительно определенных санкций – это относительная санкция с элементами абсолютной определенности, устанавливающая наказание с определенными низшими и высшими пределами назначения, при этом в ее состав включены абсолютно определенные виды наказаний.

К примеру, наказания по 2 части 105 статьи Уголовного кодекса за убийство при отягчающих обстоятельствах можно назначить как лишение свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от 1 года до 2 лет или как пожизненное лишение свободы, либо смертная казнь (формальная).

В данную санкцию включены такие абсолютно определенные виды наказаний, как пожизненное лишение свободы и смертная казнь.

Замечание 3

В нынешнем Уголовном кодексе РФ в отличие от того, который действовал ранее (к примеру, 187 статья Уголовного кодекса РСФСР), не содержатся абсолютно определенные санкции.

Альтернативные санкции предусматривают несколько видов того, какие существуют наказания по усмотрения правоприменителей.

К примеру, в соотвествии с 1 частью 158 статьи Уголовного кодекса РФ за кражу в зависимости от того, какой характер и какова степень общественной опасности, а также характеристики личности, совершившей ее, могут назначить штраф, обязательные или исполнительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест либо ограничение свободы на определенный срок.

Альтернативные санкции бывают одновременно относительно определенными и относительными с элементами абсолютной определенности. Альтернативные относительно определенные санкции содержатся, к примеру, в 1 части 116 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. Альтернативные относительные санкции с элементами абсолютной определенности – в 317 статье Уголовного кодекса РФ.

Безальтернативной санкцией предусматривается только 1 вид наказания. К примеру, санкция во 2 части 112 статьи Уголовного кодекса РФ, которая закрепляет ответственность за умышленное причинение вреда средней тяжести здоровью человека, содержится наказание только в виде лишение свободы.

Безальтернативные санкции в действующем уголовном законодательстве являются одновременно относительно определенными, но не могут быть относительными с элементами абсолютной определенности.

Вывод 1

В нормах Уголовного кодекса РСФСР содержались санкции, которые отсылали правоприменителей к применению других (не уголовно-правовых) мер воздействия (1 часть 130 стать Уголовного кодекса РСФСР) или санкций иных норм Уголовного кодекса (101 статья Уголовного кодекса РСФСР). В нынешнем Уголовном кодекса подобные санкции не содержатся.

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnoe-pravo/dispozitsija-i-sanktsija-ugolovno-pravovoj-normy/

Санкция уголовно-правовой нормы: понятие и виды

Виды санкций в уголовном праве

Санкция уголовно-правовой нормы — это часть нормы, в которой сформулированы вид и размер наказания, налагаемого на виновного в результате нарушения им предусмотренных уголовным законом общественных отношений. Для простоты изложения суждений юристы-правоведы в доктринальных положениях1 и правоприменительных решениях[1] [2] зачастую используют выражение «санкция статьи (части статьи) УК РФ (уголовного закона)».

Санкции присущи лишь нормам, закрепленным в статьях Особенной части УК РФ[3]. Хотя некоторые авторы заявили, что все нормы права содержат в себе санкции[4].

Санкции могут быть относительно определенными, альтернативными, безальтернативными. По существу все санкции норм действующего отечественного уголовного законодательства являются относительно определенными.

Относительно определенная санкция содержит наказание с определенными низшими и высшими пределами его назначения. Например, в ч. 1 ст. 105 УК РФ за убийство предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет [с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового]. В ч. 1 ст.

117 УК РФ за истязание предусмотрены наказания в виде ограничения свободы на срок до трех лет, принудительных работ на срок до трех лет или лишения свободы на тот же срок.

В последнем примере в санкции указаны лишь верхние пределы наказаний, нижние же пределы следует определять с учетом общего правила назначения наказаний в виде ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы, согласно которым (исходя из ч. 2 ст. 53, ч. 4 ст. 531 и ч. 2 ст.

56 УК РФ) ограничение свободы в качестве основного наказания назначается на срок от 2 месяцев до 4 лет, принудительные работы — от 2 месяцев до 5 лет, а лишение свободы назначается на срок от 2 месяцев до 20 лет. Следовательно, нижним пределом санкции будет срок в 2 месяца.

Разновидностью относительно определенной санкции является относительная санкция с элементами абсолютной определенности, которая устанавливает наказание с соответствующими низшими и высшими пределами его назначения, при этом включая в свой состав какое-либо из абсолютно определенных видов наказаний. Например, наказание по ч. 2 ст.

105 УК РФ за убийство при отягчающих обстоятельствах может быть назначено в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо в виде пожизненного лишения свободы или в виде смертной казни [формально].

Данная санкция включает в себя такие абсолютно определенные виды наказаний, как пожизненное лишение свободы и смертная казнь.

Абсолютно определенных санкций нынешний УК России, в отличие от ранее действовавшего Уголовного кодекса (см., например, ст. 187 УК РСФСР 1960 г., в которой речь шла о наказании в виде ссылки взамен высылки на неотбытый срок), не содержит.

Альтернативная санкция предусматривает несколько видов наказаний по усмотрению правоприменителя. Например, по ч. 1 сг.

158 УК РФ за кражу в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного деяния, а также характеристики личности его совершившей может быть назначено наказание в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста либо в виде лишения свободы на определенный срок.

Альтернативная санкция одновременно может быть как относительно определенной, так и относительной с элементами абсолютной определенности. Альтернативная относительно определенная санкция содержится, например, в ст. 116 УК РФ. Альтернативная относительная санкция с элементами абсолютной определенности — в ст. 317 УК РФ.

Безальтернативная санкция предусматривает один вид наказания. Например, санкция в ч. 2 ст. 112 УК РФ, которая закрепляет ответственность за умышленное причинение здоровью человека вреда средней тяжести, содержит наказание в виде лишения свободы и только.

Безальтернативная санкция в действующем уголовном законодательстве одновременно является относительно определенной, но не может быть относительной с элементами абсолютной определенности.

Нормы ранее действовавшего УК содержали санкции, отсылающие правоприменителя к применению иных |не уголовно-правовых] мер воздействия (см. ч. 1 ст. 130 УК РСФСР 1960 г.: общественное порицание, меры общественного воздействия) или санкций других норм УК (см. ст. 101 УК РСФСР 1960 г.). Нормы нынешнего УК России таких санкций не содержат.

Виды санкций норм современного российского уголовного законодательства можно представить следующей схемой (рис. 4).

Рис. 4.Виды санкций норм современного российского уголовного законодательства

Возможны и другие классификации диспозиций и санкций, которые подобно рассмотренным разновидностям могут быть связаны и переплетены друг с другом.

В частности, некоторые авторы выделяли: единичные (содержат одно основное наказание) и альтернативные (включают несколько основных наказаний), простые (не содержат дополнительного наказания) и кумулятивные / суммирующие (содержат дополнительное наказание)1.

Предлагалось выделить смешанно-альтернативную санкцию, устанавливающую альтернативную возможность применения взамен наказания мер общественного воздействия[5] [6].

Другие авторы предлагали вовсе исключить санкции из норм Особенной части УК, перенести их в Общую часть; преступления разделить не на четыре категории, а на 15—25 или более; определить санкцию для каждой категории, а в норме Особенной части УК вместо санкции указывать лишь номер категории преступления[7].

Представленная система уголовного законодательства РФ складывалась постепенно, веками, словно кирпичик за кирпичиком при строительстве дома. Как это происходило, явствует из этапов развития отечественного уголовного законодательства (подробнее см. в гл. 6).

1. Время совершения преступления и необратимость уголовного закона. 2. Обратная сила уголовного закона. 3. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или смягчающий наказание. 4. Уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Время совершения преступления и необратимость уголовного закона

Вопросы действия уголовного закона во времени нашли отражение в учебниках уголовного права XIX в.1 Регламентировались они в законодательстве царского и советского периодов (см. ст. 14 Уголовного уложения 1903 г.; ст. 6 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г.; ст. 6 УК РСФСР 1960 г.).

Современное российское уголовное законодательство в ч. 2 ст. 9 УК РФ содержит правило, в соответствии с которым временем совершения преступления признается время осуществления общественно опасного действия или бездействия независимо от времени наступления последствия[1] [2].

Собственно же преступность и наказуемость деяния, согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ, определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, выразившегося в активной или пассивной форме преступного поведения человека.

Так, если преступление было совершено в 1996 г., а уголовное дело по факту его совершения было возбуждено в 1997 г., то квалифицировать общественно опасное деяние как преступление, определять вид и размер принудительной меры воздействия нужно по УК РСФСР 1960 г.

(но не по УК РФ, вступившему в действие 01.01.1997). Более того, назначать наказание или иную принудительную меру воздействия необходимо по правилам, установленным УК РСФСР (разумеется, если нет основания для применения ст.

10 УК РФ, предусматривающей случаи обратной силы нового уголовного закона).

Законодательные установления ч. 2 ст. 9 УК РФ в некоторой степени противоречат положениям, закрепленным в других статьях УК РФ, например, в ст. 8, которая предусматривает в качестве основания уголовной ответственности деяние, содержащее все признаки состава преступления.

Противоречие между указанными правовыми нормами обостряется, если речь идет о преступлениях с так называемыми материальными составами, т.е. о совершении таких деяний, в результате которых должны наступить материальные общественно опасные последствия, предусмотренные уголовным законодательством.

Особенно это относится к случаям, когда между действием или бездействием и наступившим общественно опасным последствием имеется значительный временной промежуток (см. ст. 29, 78 УК РФ).

Так, если ответственное но службе лицо при строительстве объекта атомной энергетики нарушило технологические нормативы его безопасности и сдало объект в эксплуатацию со скрытыми существенными недостатками, вследствие которых через шесть лет этот объект разрушился, что привело к радиоактивному заражению окружающей среды, то привлечь данное лицо к уголовной ответственности (в частности по ч. 2 ст. 215 УК РФ) невозможно, поскольку, согласно ст. 8 УК РФ, до момента разрушения объекта не видны все признаки состава преступления [нет соответствующих общественно опасных последствий][3], а к моменту разрушения объекта, в соответствии с ч. 2 ст. 9 и ч. 1 ст. 78 УК РФ, истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности. Противоречие налицо: согласно ст. 8 УК РФ, преступления нет до наступления соответствующих общественно опасных последствий, а в силу требований ч. 2 ст. 9 УК РФ сроки давности в рассматриваемом случае истекли к моменту наступления общественно опасных последствий (разрушения объекта, повлекшего радиоактивное заражение окружающей среды). Свидетельствующим о данной проблеме может быть любой другой пример совершения по неосторожности преступления с материальным составом (см. ч. 1 ст. 216 и др. УК РФ).

Как видно, данное противоречие может явиться препятствием к решению задач отечественного уголовного законодательства.

В уголовных законах некоторых других стран существует подобное противоречие, однако законодатели пытаются его сгладить.

Например, по УК Республики Польша временем совершения преступления признается момент его совершения, независимо от наступления общественно опасных последствий, однако это правило не распространено на исчисление сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности — данные сроки определяются с момента наступления общественно опасного последствия (см. ст. 6, 101).

Основной принцип действия уголовного закона во времени — его необратимость. По общему правилу этот принцип определен так: lex ad praeteritum non valet — закон обратной силы не имеет. В российское законодательство данное положение впервые введено посредством Судебника 1550 г. (см. ст. 97)1.

Никакой закон не имеет силы на дела прошедшие, но служит правилом для дел, кои начались после его издания, говорилось в Указе Екатерины II от 18.12.1785[4] [5]. В нынешнем уголовном законодательстве данный принцип формулируется в ст.

10 УК РФ следующим образом: «Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет».

Иными словами, действие новых уголовно-правовых норм может распространяться лишь на те общественно опасные деяния, которые были осуществлены после вступления в силу этих норм[6].

Если бы данного правила не существовало, то в государстве воцарился бы хаос.

Представьте себе: сегодня вы правопослушны, выполняете все веления закона, а завтра законодатель принимает новый закон, в силу которого ранее совершенные ваши действия объявлены преступными и вы должны быть наказаны.

Какова будет ваша реакция на этот узаконенный произвол? Каждый человек должен быть уверен в том, что его правомерное поведение гарантирует достойное к нему отношение со стороны государства.

Хочется верить, что положения ст. 54 Конституции России и ст. 10 УК РФ не утратят силы государственной гарантии с течением времени, не дадут повода ревизионистам истории топтать и порочить некогда отстаиваемые и защищаемые общественные ценности.

Источник: https://studme.org/164583/pravo/sanktsiya_ugolovno_pravovoy_normy_ponyatie_vidy

Виды диспозиций и санкций

Виды санкций в уголовном праве

В Особенной части используется несколько видов диспозиции: простая , описательная , ссылочная и бланкетная.

Простая диспозиция лишь называет преступное деяние и не раскрывает его признаков. В УК РФ 1996 г. количество норм с простой диспозицией резко сократилось. Однако они все же существуют. Простыми являются диспозиции, установленные в ст.

126 “Похищение человека”, ст.241 “Организация или содержание притонов для занятий проституцией” и др.

Такой прием юридической техники обычно используется тогда, когда в описании признаков преступного деяния не необходимости в силу их очевидности, либо когда невозможности точно их определить.

Описательная диспозиция, в отличие от простой, устраняет различия в толковании и применении уголовно-правовых норм, поскольку исчерпывающе определяет основные признаки преступления, имеющие значение для квалификации содеянного. Описательной, например, является диспозиция, закрепленная в ст.

129 “Клевета” (“распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию”); в ст.

131 “Изнасилование” (“половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей”).

Ссылочная диспозиция требует обращения к другим положениям уголовного закона. Как правило, этот прием используется в целях предотвращения бесконечных повторов в тексте нормативно-правового акта.

Примером ссылочной диспозиции может служить зафиксированная в ст. 116 “Побои” (“нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.

115 настоящего Кодекса”).

Бланкетной называется такая диспозиция, которая отсылает к нормам других отраслей права. В УК РФ 1996 г.

очень много норм с бланкетной диспозицией, в особенности в главах о преступлениях в сфере экономической деятельности, об экологических преступлениях, о преступлениях против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств.

Примером такой диспозиции является установленная в ст. 264 “Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств”.

Санкции уголовно-правовых норм также подразделяются на несколько видов:

1) альтернативные 2) неальтернативные 3) абсолютно определенные

4) относительно определенные

в) запрещающие нормы.

В Альтернативных санкциях предусмотрено несколько видов наказания, что позволяет суду выбрать наиболее приемлемое для данного конкретного случая.

Альтернативные санкции установлены, например, в ст. 182 “Заведомо ложная реклама” (штраф, обязательные работы, арест или лишение свободы), в ст.

245 “Жестокое обращение с животными” (штраф, исправительные работы или арест).

Неальтернативные санкции включают только один вид наказания, как правило, им является лишение свободы. Такие санкции обычно устанавливаются за наиболее опасные преступные посягательства, в том числе шпионаж (ст. 276), вооруженный мятеж (ст. 279), убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106) и др.

Абсолютно определенные санкции, в отличие от относительно определенных, не устанавливают пределов наказания.

Границы наказуемости в принципе невозможно определить для таких видов наказания, как смертная казнь, пожизненное лишение свободы и лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Это абсолютно определенные наказания.

Однако такие виды наказания предусматриваются либо в альтернативе с другими основными (смертная казнь, пожизненное лишение свободы), либо в качестве дополнения к ним (лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград).

В действующем УК нет абсолютно определенных неальтернативных санкций. Примером подобной санкции служила содержавшаяся в ч. 4 ст. 173 УК РСФСР 1960 г. “Получение взятки”, согласно которой должностное лицо, получившее взятку при особо отягчающих обстоятельствах, подлежало смертной казни с конфискацией имущества.

Гипотеза – это часть правовой нормы, в которой содержится условие ее реализации, то есть условия в которых норма появляется и действует помогая развиваться гипотезе. Например, в уголовном праве в качестве условий привлечения к ответственности выступают общие признаки субъекта преступления: определенный возраст и вменяемость.

По характер у содержания различают общие и конкретные гипотезы.

Общая (абстрактная)гипотеза определяет условия действия норм общими родовыми признаками.

Конкретная (казуистическая) гипотеза устанавливает частные специальные условия действия нормы. Примером такой гипотезы являются нормы уголовно-процессуального кодекса, где по пунктам перечислены обстоятельства, при наличии которых уголовное дело не возбуждается либо прекращается.

Источник: https://nstuleaks.org/274-vidy-dispoziciy-i-sankciy-gipoteza.html

Классификация и виды санкций

Виды санкций в уголовном праве

Санкция – элемент нормы права, предусматривающий последствия для субъекта, реализующего диспозицию. Они могут быть как негативными, неблагоприятными — меры наказания (лишение свободы), так и позитивными — меры поощрения (условно-досрочное освобождение, премия работнику за добросовестное выполнение им служебных обязанностей).

По своему составу санкции подразделяются на простые и сложные.Простая санкция содержит одну меру наказания (ст. 11.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) — безбилетный проезд влечет наложение штрафа в виде одного минимального размера оплаты труда).

Сложная – несколько (ст. 129 Уголовного кодекса РФ (далее — УК РФ) — клевета наказывается штрафом, либо обязательными работами, либо исправительными работами).

Сложные санкции могут бытькумулятивными (лишение свободы с конфискацией имущества) иальтернативными (или штраф, или увольнение с должности).

По степени определенности санкции могут быть абсолютно определенными (штраф 1500 рублей) и относительно определенными, указывающими высший и низший пределы наказания (от двух до пяти лет лишения свободы), или только высший (до 10 дет лишения свободы), или только низший пределы (не менее пяти лет лишения свободы).

Рис. 1. Виды санкций

Санкции правовых нормпо характеру последствий подразделяются на позитивные и негативные.

Позитивные санкции предусматривают прежде всегоправовые поощрения за заслуженное правомерное поведение. В гипотезе и диспозиции данных норм предлагается модель заслуженного поведения и призыв к его осуществлению.

В санкции же поощрительной нормы фиксируются благоприятные последствия, меры вознаграждения.

Меры поощрения могут «расти» прямо пропорционально «росту» заслуг, точно так же, как меры наказания в уголовно-правовой норме ужесточаются пропорционально тяжести преступного деяния.

Негативными санкциями считаютсяправовые наказания за противоправное поведение, в результате которого субъект в чем-то обязательно ограничивается, чего-то лишается.

В зависимостиот характера мер государственного воздействиясанкции подразделяются на следующие виды.

Карательные санкции предусматривают меры ответственности (лишение свободы, штраф, выговор, взыскание материального ущерба). Карательные санкции состоят также в возложении на виновное лицо особых обязательств, например в виде уплаты пени, штрафа, а также в официально-властном осуждении и порицании (условное осуждение, выговор, предупреждение) противоправного поведения.

Правовосстановительные санкции предполагают меры защиты (восстановление на прежней работе рабочих и служащих, ранее незаконно уволенных, взыскание алиментов и др.).

Назначение указанных мер — устранение причиненного человеку вреда и восстановление его нарушенных прав.

Данные меры в отличие от мер ответственности предусматривают выполнение правонарушителем лежащих на нем и не исполненных ранее обязательств.

Предупредительные санкции предусматривают меры предупредительного воздействия (привод, арест имущества, задержание в качестве подозреваемого в совершении преступления, отмена акта государственного органа, принудительное лечение, снос самовольно возведенных строений и др.). Они направлены на недопущение противоправного поведения либо связаны с организационным обеспечением правоохранительной деятельности в процессе пресечения противоправных деяний и реализации санкций карательного характера.

По степени определенности (т.е. по объемам и размерам неблагоприятных для нарушителей последствий) санкции делятся на абсолютно определенные, относительно определенные, альтернативные, кумулятивные.

Абсолютно определенные санкции. В них указывается одна, и точная, мера наказания.

Это может быть мера уголовно-правового воздействия (например, тюремное заключение, ссылка, высылка), гражданско-правовая мера (неустойка, возмещение убытков), административно-правовая мера (например, штраф). Так, в соответствии со ст.

1089 ГК РФ в случае смерти кормильца лицам, имеющим в этом случае право на возмещение вреда, причинигель вреда обязан возмещать его в той доле заработка умершего, которую они получали при его жизни. Такого рода санкции встречаются редко.

Относительно определенные санкции. В них указываются низший и высший пределы одной меры принуждения либо только высший предел. Например, согласно ст. 166 УК РФ неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, совершенное организованной группой, наказывается лишением свободы на срок от 5 до 10 лет.

Альтернативные санкции характеризуются тем, что предоставляют государственным органам и должностным лицам в процессе их правоприменительной деятельности возможность выбиратьодну из названных в законе мер государственного принуждения.

Например, согласно Лесному кодексу КНР «за каждое погубленное дерево на территории населенного пункта, на деревенской околице, на обочине дороги, вблизи водоема или реки, на приусадебном участке виновный должен посадить три дерева либо подвергнуться денежному штрафу».

Кумулятивные (смешанные, сложные) санкции. Они предполагают применение к правонарушителям наряду с основными мерами наказания дополнительных мер. Так, в соответствии с ч. 1. ст.

203 УК РФ «превышение руководителем или служащим частной охранной или детективной службы полномочий, предоставленных им в соответствии с лицензией, вопреки задачам своей деятельности, если это деяние совершено с применением насилия или с угрозой его применения, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового».

В теории права и на практике часто возникает вопрос о том, как располагаются нормы права в текстах (частях, разделах, статьях) нормативно-правовых актов и как соотносится структура нормы права со структурой ее статей (пунктов).

Отметим, что какого-ли- бо обязательного порядка расположения частей правовой нормы не существует, поскольку это не имеет принципиального значения. Поэтому законодатель или иной субъект правотворчества обычно не ставит цели придать структуре правовых норм непременно стройный вид.

В связи с этим нормы права излагаются в нормативных актах различными способами.

В некоторых случаях все три элемента логической структуры нормы права включены в одну статью нормативного акта. В этом случае норма права совпадает со статьей нормативного правового акта. Такой способ изложения называетсяпрямой.

Примером такого прямого способа является норма российского избирательного законодательства, в соответствии с которой граждане Российской Федерации, достигшие 18 лет, имеют право избирать: лица, препятствующие осуществлению этого права, привлекаются к административной или уголовной ответственности.

Гипотезой здесь являются два условия: гражданство Российской Федерации и достижение гражданином возраста 18 лет. При наличии этих условий лицо имеет право избирать в орган власти.

Диспозицией является часть, где установлено само правило поведения, — участие в выборах, в ании. Санкция предусматривает последствия, которые ожидают того, кто нарушил установленное нормой право гражданина избирать в установленном порядке.

Следует отметить, что прямой способ изложения норм права встречается редко. В большинстве случаев части правовой нормы находятся в разных статьях и даже в разных нормативных актах. В таких случаях действуютотсылочные либобланкетные способы изложения правовых норм в нормативных актах.

Отсылочный способ

Его особенность заключается в том, что элементы нормы права изложены в нескольких статьях одного и того же нормативного акта. При данном способе изложения в статье нормативного правового акта, содержащей часть нормы, имеется конкретная ссылка на текст, в котором содержится недостающая часть.

В качестве одного из примеров отсылочного способа можно привести ст. 313 Уголовного кодекса Франции, предусматривающую вынесение дополнительных наказаний за мошенничество.

Она гласит, что физические лица, виновные в совершении противоправных деяний, «предусмотренных в статьях 3131, 3132, 3134 и 3136», подвергаются дополнительным наказаниям: временному лишению политических, гражданских и семейных прав, запрещению заниматься профессиональной или иной общественной деятельностью, при осуществлении которой или в связи с осуществлением которой были совершены эти деяния, и др. В данной статье даны дополнительные санкции. Что же касается диспозиции, то она содержится в статьях 3131, 3132, 3134 и 3136, к которым законодатель отсылает правоприменителя.

В УК РФ часто в одной части статьи нормативного правового акта делается ссылка на другую часть этой же статьи. Например, в ч. 1 ст. 227 УК РФ «Пиратство» описываются признаки этого преступного деяния (нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения). В ч.

2 этой статьи говорится о том же деянии, но совершенном неоднократно либо с применением оружия. Третья же часть данной статьи отсылает правоприменителя к ч. 1 и 2, если пиратство совершено организованной группой либо повлекло по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

Таким образом, развернутую диспозицию статьи мы можем определить с помощью отсылочного способа.

Часто в статье нормативного правового акта не дается ссылка на текст другой статьи, где содержится недостающий «элемент» нормы права. В таком случае правоприменитель логическим путем «находит» этот недостающий «элемент» в соответствующей статье того же нормативного правового акта.

Бланкетный способ

Его особенность заключается в том, что элементы нормы права изложены в нескольких статьях различных нормативных актов. В этом случае в статьях содержится ссылка на другой нормативный правовой акт либо правоприменитель должен сам находить соответствующий акт, где содержится недостающий элемент нормы права.

Так, за нарушение правил техники безопасности, правил дорожного движения, всевозможных ГОСТов предусматривается юридическая ответственность.

Соответственно, в УК РФ, или Кодексе РФ об административных правонарушениях, или других нормативных актах говорится об ответственности граждан за нарушение правил и ГОСТов и об условиях, при которых она наступает, т. е в них находится гипотеза и санкция.

Диспозиция же (правила должного поведения) находится в специальных нормативных актах (в правилах дорожного движения, правилах техники безопасности, в ГОСТах и др.). В связи с этим правоприменителю необходимо обращаться данных правил.

Источник: https://poisk-ru.ru/s59486t9.html

Виды санкций в уголовном праве: понятие, примеры принципы

Виды санкций в уголовном праве

Любое совершенное преступление влечет за собой незамедлительную реакцию со стороны государства, проявляющуюся в использовании в отношении виновного субъекта тех или иных инструментов уголовно-правового воздействия, влекущего за собой наступление для последнего последствий неблагоприятного характера.

Санкция уголовного права – понятие

В современном уголовном праве под санкцией понимают один из формирующих тело уголовно-правовой нормы элементов, в котором определяется та или иная разновидность, а также и величина наказания, применяемого к субъекту, совершившему деликт, предусмотренный диспозицией упомянутой правовой нормы. Помимо этого, санкция служит своеобразным индикатором степени общественной опасности, присущей тому или иному деликту, запрещаемому уголовным законодательством.

Классификация уголовно-правовых санкций

В современном уголовном праве классификация наказаний осуществляется по степени их определенности. Исходя из данного принципа, различают такие основные виды санкций в уголовном праве, как:

  • абсолютно-определенные;
  • абсолютно-неопределенные;
  • относительно-определенные;
  • альтернативные.

Основные разновидности: абсолютно-определенные и неопределенные

Итак, рассмотрим более подробно, что представляют собой используемые виды санкций в уголовном праве, с примерами, характеризующими их особенности.

Санкции, носящие наименование абсолютно-определенных, устанавливают как единственно возможный вид наказания, так и его точный размер и, таким образом, исключают возможность осуществить выбор наказания.

К примеру, лишение свободы пожизненно, штраф строго определенного размера, смертная казнь.

Такого рода санкции в ныне действующем уголовном законодательстве не применяются, так как не предполагают какой-либо индивидуализации наказания применительно к непосредственным обстоятельствам совершения деликта и личностным особенностям преступника.

Такие виды санкций в уголовном праве, как абсолютно-неопределенные, не устанавливают разновидность и величину наказания, а лишь содержат такие не обладающие конкретностью формулировки, как: «применить наказание по всей строгости закона», «наказывается по законам военного времени» и т.п. В современном уголовном законе данная разновидность санкций вполне обоснованно не используется, поскольку наличие их влечет высокую вероятность судебного произвола и нарушения основополагающего принципа справедливости.

Основные виды санкций в уголовном праве: альтернативная и относительно определенная

Наказания за конкретные преступления могут рассматривать все условия и причины нарушения закона. Такие виды санкций в уголовном праве, как относительно-определенные, предусматривают конкретный вид наказания и определяют либо его минимальную и максимальную границы, либо какую-то одну из них. Исходя из этого принципа, данные санкции, в свою очередь, можно подразделить на:

  • Устанавливающие максимальную величину наказания, к примеру, нормативами, закрепленными в ч.1 ст. 228 УК, предусматривается применение к совершившему определенный данной статьей деликт такой меры, как лишение свободы на период до трех лет.
  • Устанавливающие минимальную и максимальную величину наказания. Например, положениями, зафиксированными в ч. 1 ст. 105 УК, предполагается применение к виновному субъекту такой меры, как лишение свободы на срок в диапазоне от шести до пятнадцати лет.

Другие виды санкций (альтернативные) устанавливают возможность применения за совершение деликта двух и более разновидностей наказания, что позволяет судебному органу в каждом конкретном случае, сообразуясь с особенностями деликта и личности виновного субъекта, назначить наказание максимально соответствующее степени и характеру содеянного. Например, положениями, содержащимися в ч.1 ст. 213 УК, предусматривается применение к виновному субъекту либо штрафа, либо исправработ, либо лишения свободы.

Прочие виды санкций

Помимо вышеперечисленных, также имеет смысл упомянуть еще и такие виды санкций в уголовном праве – отсылочные и кумулятивные.

Что касается первых, то данные санкции не устанавливают наказание за совершение соответствующего деликта, а содержат в себе ссылку на санкцию какой-либо иной статьи уголовного закона.

В настоящее время подобного рода наказания в действующем уголовном законодательстве не используются.

Санкции, именуемые кумулятивными, устанавливают возможность применения к виновному субъекту помимо основного также и наказания дополнительного характера, которое может быть как обязательным, так и факультативным.

Например, применение к виновному субъекту наказания, предусматривающего лишение последнего свободы на конкретный срок с одновременным же лишением права занимать ряд определенных должностей в течение соответствующего количества лет.

Итак, рассмотрев все вышеприведенные разновидности санкций, которые применяются в современном уголовном праве, можно увидеть, что последние, будучи инструментом уголовно-правового регулирования, призваны гарантировать надлежащую защиту государственно-общественных и личностных интересов от разного рода преступных посягательств, а также обеспечить неотвратимость наказания при сохранении принципов законности и справедливости.

Источник: https://FB.ru/article/280088/vidyi-sanktsiy-v-ugolovnom-prave-ponyatie-primeryi-printsipyi

VektorPrava.Ru
Добавить комментарий