Гражданское задержание в России статья

Что такое гражданский арест и как он поможет России

Гражданское задержание в России статья
В “Газете.ру” была опубликована статья публициста Латыниной о том, как все в России плохо, как процветает коррупция, чиновники пилят бабло и так далее. Стандартная, программная статья. С ней мы можете ознакомиться здесь, если интересно: http://www.gazeta.ru/column/latynina/3447917.shtmlА я решил эту статью дописать.

Вот такой вариант окончания статьи предлагаю Госпоже Латыниной:Госпожа Латынина – все блестяще – отличная статья, все пороки вскрыты правильно, все описано профессионально, стиль у статьи хороший, слог – великолепный, за душу хватает прямо. Но как и все ваши статьи и статьи ваших собратьев по перу в статье нет одного – рецепта как изменить положение вещей.

Давайте, скажите положа руку на сердце – сколько в инете статей, обличающих чиновников, взяточничество, воровство, коррупцию? За жизнь все не перечитаешь.

А сколько статей, где предлагался бы какой-либо разумный выход из ситауции (экстремистские статьи и рецепты народного бунта не рассматриваем, так как разумного в них мало – выкрики “порубить их всех” и “русский медведь проснется и никому мало не покажется” не в счет). Так вот попытаюсь дополнить вашу статью. Сделаю это, конечно же, не так ловко и умело как вы, но попробую.

Не стреляйте, пожалуйста в пианиста – играет как может.Для начала расскажу об одной норме права, существовавшей и поныне существующей в США и Англии и еще в некоторых странах уже несколько сотен лет. Давайте рассмотрим США, это мне ближе, хотя похожие законы есть и в Австралии и во Франции и даже в Индии!Называется эта норма права “гражданский арест”.

“Гражданский арест — арест, производимый лицом, не наделённым для этого специальными полномочиями (в частности, не являющимся представителем исполнительной власти, например, полицейским), но ставшим свидетелем либо жертвой уголовного преступления.” (Википедия).

То есть в США за исключением одного единственного штата, где эта норма отсутствует (ее нет в Северной Каролине) человек, который стал свидетелем преступления имеет юридическое право задержать преступника.

То есть идете вы себе спокойно по родному Техасу, например, или Висконсину и видите как человек разбил витрину магазина и вытаскивает оттуда вещи – то есть явно занимается воровством.

Вы имеете юридическое право подойти к этому человеку и объявить ему гражданский арест – закон в этом случае при произнесении магической фразы “я объявляю вас под гражданским арестом” наделяет вас всеми правами и полномочиями полицейского (но освобождает от необходимости зачитывать мантру про “вы имеете право сохранять молчание”).

И если задержанный применит против вас силу или попробует скрыться, то тогда помимо срока за преступление он получит еще и хороший “довесок” за сопротивление властям. Вы – обычный гражданин в этом случае и являетесь властью!В некоторых штатах к этому относятся очень серьезно. Самый “радикальный” штат – штат Кетукки.

Граждане штата Кентукки не только имеют право арестовывать преступника, но и застрелить его, если он попытается скрыться с места преступления (вот соответствующая статья Уголовного Кодекса штата Кентукки – Kentucky Criminal Code § 37; S 43, §44.).Вот так вот.

Идете вы по улице, видите как грабят магазин, объявляете гражданский арест уголовнику, который этим занимается, а если тот начинает убегать преспокойно всаживаете ему всю обойму в спину и ни несете за это никакого наказания! Представьте это на секунду.В Кентукки просто разгул демократии, в штате Юта преступника здерживать можно, а вот стрелять в него нельзя.

Закон штата не дает такого права, как в Кентукки.Итак к чему это я? А вот к чему. Неплохо бы принять такой закон в России – дать гражданам право арестовывать преступников – и наделить их соответствующими полномочиями, которые совершенно не отличались бы от полномочий милиции или ФСБ например.

Вот это было бы интересным окончанием вашей статьи – в котором вы рассказываете о том, что такое “гражданский арест” и как эту норму права, после ее утверждения Думой можно было бы использовать в России.Если, например, создать юридическую базу для ареста взяточников – тогда что-то может измениться. Вот это будет действительно борьба с коррупцией на деле.

Взятка – уголовно наказуемое преступление, а вы, как гражданин общества имеете право арестовывать человека, который совершает уголовное преспупление. То есть вы, когда даете взятку, обеспечиваете доказательную базу (например ведете скрытую видеосъемку) – после получения взятки заламываете руки чиновнику и вызываете милицию. Вначале будут перегибы и перекосы (не без этого) а потом все наладится. Дайте гражданам ПРАВО самим арестовывать взяточников – поверьте мне, тысячами их в каталажку приводить будут. Суровый закон за взяточничество (от 10 лет + конфискация) + закон о гражданском аресте = о бытовой коррупции в России можно будет забыть. Если чиновник будет знать, что тот, кто дает ему взятку имеет право его арестовать, то две тысячи раз подумает, прежде, чем ее вымогать. Начать с малого, постепенно привить гражданам привычку защищать свои права – это в перспективе многое что может дать. Но сперва надо дать ПРАВО.

Вот такое вот дополнение к вашей статье. Проблему вы уже три тысячи раз описали и сделали это очень хорошо, но вот рецепта никакого не дали. Извините, что пришлось дописывать вашу статью – опять-таки, не стреляйте в пианиста и не судите строго если стиль не выдержан – пишу как могу.

Надо наконец признать – мы живем во времена возврата к варварству. Я думаю, что если бы во времена первобытно-общинного строя существовали бы газеты или другие СМИ, то мы бы сейчас могли прочитать о том, как много твсяч лет назад…”Вождь небольшого племени, проживавшего в районе реки Мокба был найден убитым в своей пещере. Считается, что в его смерти виноват жрец соседнего племени, который уже неоднократно высказывался о том, что в покойного вселились злые духи и его необходимо ликвидировать. На самом деле, по данным нашего корреспондента, причины убийства могут быть совершенно иными. Речь идет о разделе поляны с грибами, на которую претендуют оба племени. Погибший занимал очень жесткую позицию по отношению к соседнему племени, считал, что ни о каком переделе грибной поляны не может быть и речи. Несколько раз в него из кустов бросали камни – некоторые до двух-трех килограммов весом и несколько лет назад он был изуродован крупным булыжником. Шаман соседнего племени, к которму наш корреспондент обратился за разъяснениями заявил, что ни он ни воины его племени к инцинденту не имеют никакого отношения.- Это работа злых духов, – сказал он. Покойный был одержим до такой степени, что камни сами вырывались из земли и летели ему в голову. Это был всего лишь вопрос времени, рано или поздно сидящие в нем злые духи убили бы его. Наш коррреспондент также отмечает, что последнее время участились убийства и драки между представителями различных соседских племен. И хотя шаман все опять сваливает на злых духов, на самом деле причина в низком урожае грибов, которыми питаются племена. Качество жизни становится все ниже, грибы мельче, находить их все труднее. Некоторые члены племени даже были вынуждены перебраться в дальние пещеры, вступить в другие племена, где положение с грибами не в пример лучше нашего.

Главный шаман отказывается признать проблему с падением урожая. Он объясняет это действием злых духов и происками империалистов из соседних племен. Он уже несколько раз проклинал тех членов племени, которые палкой ковыряли землю и пытались сами сажать съедобные коренья, угрожая им расправой.

Но наше племя хорошо осведомлено, почему шаман не разрешает сажать съедобные коренья и всячески противится инновациям и модернизации в сельском хозяйстве – если дикари племени станут сами выращивать себе пишу, тогда они утратят веру во всемогущество шамана, который умеет заклинать тучи, приносить на землю дождь, тушить лесные пожары и делать женщинам детей. Об этом неоднократно писалось в нашей наскальной газете”

Page 3

?

|

Прежде чем начать разговор о том, почему так сложно купить свой дом, давайте окунемся в историю. Еще в 1906 году американская компания Sears предложила на рынке дом, который можно было купить… по почте. Дом изготавливался на заводе компании, заказавший его человек оплачивал покупку и через какое-то время на поезде (грузовиков тогда еще не было) доставляли конструктор, из которого он за три-четыре дня собирал себе дом. Компания продавала такие “дома-конструкторы” с 1906 по 1938 год. Стоил такой дом тогда около 650 долларов (приблизительно 12 тысяч долларов на современные деньги). Дома охотно покупали – они поставлялись с уже проложенным водопроводом и канализацией – редкость в те годы. С 1908 по 1938 год было продано около 70,000 таких домов. Затем их выпуск был прекращен. О качестве таких домов свидетельствует то, что некоторые из них стоят до сих пор.Современные дома стоят так дорого, потому что каждый из них изготавливается индивидуально. Представьте себе, сколько стоила бы автомашина, если бы каждую из них собирали вручную, без конвейера, да еще и по индивидуальному заказу? Никак не меньше нескольких сот тысяч долларов – вполне сопоставимо со средней стоимостью дома в США например.По каким-то определенным причинам (о них позже) человечество отказалось от модульного (типа конструктора “Лего”) метода строительства домов. Дом стоит дорого только потому, что дом не массовое, а индивидуальное производство. Домостроение дает работу миллионам или даже десяткам миллионов людей во всем мире. Архитекторы, прорабы, рабочие, плотники, электрики – сколько их на свете? Но более того, банки. Вот кто действительно заинтересован в том, чтобы дом стоил как можно дороже и чтобы купивший его человек попал к банку в рабство на 10, 15 а то и на 30 лет. Покупка дома, даже в такой развитой стране как в США – это лотерея. Ты подписываешь долговые обязательства, вселяешься в дом и тридцать лет за него платишь. Не смог выплатить – дом у тебя забирают и ты остаешься на улице или идешь снимать квартиру.А что бы было, если бы дома изготавливались на заводе и только бы собирались на месте всего лишь за несколько дней. Сколько стоил бы такой дом?Ответ: крайне дешево. Вот некоторые компании, которые производят такие дома в США – стоимость квадратного метра такого дома максимум – от 100 до 1000 долларов, и это при условии очень мелкого их производства. При массовом производстве стоимость квадратного метра дома снизилась бы еще. Но это традиционный дом, а если взять разработку Бакминстера Фуллера, который построил первый купольный дом еще в 1957 году?Я не буду здесь рассказывать, что такое купольный дом – ограничусь фотографиями, а кого это заинтересует легко найдет сотни ссылок в интернете по ключевым словам “купольный дом” или “dome home”.Тогда стоимость снизится еще. По приблизительным оценкам стоимость строительства купольного дома “под ключ” в условиях России, например, была бы от 10 до 20 тысяч долларов. Все. Так почему же их не строят? Ведь геодезический купол – самая прочная конструкция, он энергоэффективен, требует на 40% меньше материалов, ему совершенно не нужен даже фундамент – конструкция устойчива и без него!Вот такой вот дом, при условии, что он был уже изготовлен на фабрике можно собрать из деталей всего за неделю. Не нужны ни прорабы, ни архитекторы, даже рабочие практически не нужны – два человека спокойно с такой задачей справятся.Представьте себе, вы выбираете кусок земли, теперь все, что вам нужно – это подготовить фундамент (хотя и это не обязательно. Есть технологии установки купольных домов и без фундамента), после чего к вам приезжает грузовик с деталями, из которых вы, как из детского конструктора складываете себе дом. Если часть купола закрыть фотоэлементами, то такой дом может еще и сам электричество вырабатывать, биотуалет – и не нужна канализация, человечество много всего интересного придумало!Вот такой вот дом мог бы быть изготовлен на заводе и собран на месте всего за несколько дней:Давайте мечтать дальше. Вот вы поставили такой дом и вам захотелось соорудить теплицу. Нет ничего проще – пара-тройка дней работы и вот она стоит, готовая к тому, чтобы вы начали свой посевной сезон. Вот такая, скажем, теплица:Если покрыть такую теплицу теплой пленкой, знаете, с воздушными пузырьками внутри, то выращивать там овощи и фрукты можно будет круглый год при минимальном отоплении.В Японии есть технологии возведения купольных домов… за 3 часа! Это конечно без отделки, но они уже построили деревню из 420 домов, все из которых были сооружены таким вот методом, из готовых блоков, которые только скреплялись на месте и сам процесс возведения дома занимал чуть более трех часов!Вот так вот выглядит японский дом из изготовленных на заводе блоков изнутри:Так почему же никто не бросается организовывать фабрику таких домов? Почему обычному человеку нельзя пойти и заказать такой дом по почте и самому возвести его за несколько дней? Почему никто не начинает такое предприятие?Скажу сразу: такие инициативы имеются. В России и в Казахстане идет сбор средств (и подписей) для открытия народной фабрики купольных домов.Уже подсчитана стоимость такого завода, который бы производил купольные дома и продавал бы их по очень низкой цене (от 10 до 20 тысяч долларов “под ключ”). Требуется триста миллионов рублей. Но найти эти деньги нигде не могут – энтузиасты – бедные, а государству такие инициативы не очень то и интересны. Банки шарахаются как черт от ладана – им бы ипотеки побольше, да строительные компании кредитовать. Владельцем строймагазинов невыгодно – кто тогда у них все эти краски-лаки покупать будет? Вобщем если серьезно присмотреться – то совершенно никому не выгодно, кроме самого владельца. Банкам государству гораздо выгоднее, чтобы человек 15 лет на ипотеку горбатился, в долгах был, огромные проценты выплачивал, вот это выгодно. А доступное, недорогое жилье – нет. Так что поэтому все это останется мечтами одиноких энтузиастов, которые сами строят такие дома. Представьте на секунду: производство таких домов налажено и каждый желающий может себе такой дом купить, просто заказать по почте. Что будет с рынком недвижимости? Да рухнет он, обесценятся квартиры в многоэтажках, дома, с искусственно раздутой стоимостью упадут в цене. Нет, такого кризиса никто не позволит – будут искусственно поддерживать дефицит жилья, чтобы вложенные в него активы не пропали.В условиях современной реальности дефицит жилья в обществе поддерживается искусственно по многим причинам, и не только финансовым.Свой дом – это независимость. А власть имущие боятся, что человек станет независимым, что он будет жить на своей земле, что ему не надо будет платить квартплату, платить за электричество, да еще не дай бог за еду. Вот поэтому мечты остаются только мечтами.

Источник: https://lenny-van-ross.livejournal.com/35964.html

Гражданское задержание в России. Гражданский арест в России: закон

Гражданское задержание в России статья

Понятие гражданского ареста и возможность простых граждан совершать задержание преступников законодательно закреплены в правовых нормативах многих стран мира.

Таковые нормы позволяют делегировать часть полномочий органов правопорядка на плечи простых граждан, дают возможность остановить преступление или задержать преступника до приезда правоохранительных органов.

Однако в России гражданский арест или задержание всё ещё являются спорной тематикой, практически не имеющей под собой надлежащей правовой базы.

1. Гражданский арест и его правовое регулирование в мире 2. Правовое регулирование гражданского ареста в России 3. Ответственность за гражданский арест

Гражданский арест и его правовое регулирование в мире

В США, Австралии, Германии, Дании, а также многих других мировых государствах действует практика прямого разрешения гражданам осуществлять гражданский арест.

Под данным действием определяется наделение простых граждан некоторой долей полицейской власти.

В частности, очевидцы преступления или его жертвы могут выполнять задержание преступника на полностью законных основаниях.

При этом в большинстве случаев законодательство, разрешающее гражданский арест, позволяет лишь производить задержание до момента приезда правоохранительных органов.

Кроме того, процесс задержания должен быть обязательно связан с непосредственным преступлением, совершённым в короткий промежуток времени относительно задержания.

Соответственно нормативы гражданского ареста не осуществляются на преступления, совершённые задержанным вне единого промежутка времени или географического места.

В зависимости от конкретного государства нормативы гражданского ареста могут изменяться. В частности, в отдельных штатах США допускается применение гражданами огнестрельного оружия при необходимости задержания преступника. А в штате Кентукки, например, гражданам, произведшим гражданский арест преступника, дозволяется открывать огонь на поражение при попытке бегства задержанного.

В других же штатах, таких как Северная Каролина, осуществление гражданского ареста является полностью недопустимым, так как по мнению законодателей штата, данные права будут являться присвоением полномочий полиции и открывают спектр для спекуляций и эскалации насилия.

Правовое регулирование гражданского ареста в России

Российское уголовное законодательство не содержит никаких нормативов относительно применения возможности гражданского ареста или задержания лиц, свершивших преступление.

Единственные нормы, применимые касательно задержания лиц, раскрываются в положениях ст.

38 и 39 УК РФ, которые посвящены вопросам несения уголовной ответственности за действия, свершённые во время задержания преступников.

Тем не менее, разъяснительное постановление Пленума ВС РФ от 27.11.2012 полностью раскрывает право очевидцев преступления, либо лиц пострадавших от него, произвести задержание преступника до приезда органов полиции.

При этом, статьи 38 и 39 УК РФ могут выступать как основополагающие для освобождения лица от уголовной ответственности за причинённый задерживаемому вред. Действующие законодательные нормативы дозволяют причинение вреда в процессе гражданского ареста в следующих ситуациях:

  • Когда таковой вред был обусловлен необходимостями совершить задержание с целью предотвращения побега или продолжения совершения преступных деяний;
  • При исполнении необходимой обороны, заключающейся в защите себя от чужих преступных действий либо защите законных интересов и здоровья третьих лиц от общественно опасных деяний;
  • При крайней необходимости, в которой причинённый возможными преступными действиями вред был бы обозримо выше вреда, причиненного лицу, совершавшему таковые действия.

Обратите внимание

Причинение преступнику вреда во время задержания не всегда может являться безнаказанным.

Так, при наличествующем превышении допустимых пределов необходимости либо предусмотренных принципов обороны, при умышленном нанесении вреда его здоровью, не обусловленного необходимостью задержания или же крайними обстоятельствами, задерживающее лицо будет нести полную ответственность соответственно действующему уголовному законодательству.

Ответственность за гражданский арест

Как уже говорилось выше, уголовная ответственность за совершение задержания неуполномоченным на эти действия лицом исключается. Однако наличествующая судебная практика свидетельствует о фактах, когда действия простых граждан, задерживающих преступников, впоследствии оценивались в качестве уголовных преступлений.

В частности, осуществлявшие задержание граждане обвинялись по следующим преступлениям:

  • Ст. 288 УК РФ. В отдельных ситуациях осуществление задержания простыми гражданами в итоге квалифицировалось в качестве присвоения полномочий работников правоохранительных органов.
  • Ст. 114 УК РФ. Данная статья предусматривает причинение пострадавшему лицу тяжкого либо среднего вреда при превышении мер необходимой обороны.
  • Ст. 206 УК РФ. В наличествующей судебной практике встречались случаи, в каковых задерживающие преступника лица обвинялись в захвате его как заложника или в преступном ограничении свободы лица.

Следует помнить, что уголовное наказание за причинённый при задержании вред, допускается лишь в ситуациях, когда причинялся средний, тяжкий или смертельный вред здоровью задерживаемого, и, одновременно с этим, были нарушены пределы обороны или необходимости.

Важный факт

Понятие гражданского ареста во всех мировых государствах предоставляет гражданам право осуществлять арест или задержание. Тем не менее, обязанность таковых действий на них не налагается.

Ни один гражданин РФ не может быть привлечён к ответственности за бездействие относительно совершаемых третьими лицами преступных действий, если он не обладал прямыми обязанностями по их пресечению, не был о них осведомлён и не принимал в них участия.

(449 голос., 4,61

Источник: https://businessizakon.ru/grazhdanskoe-zaderzhanie-v-rossii-grazhdanskij-arest-v-rossii-zakon.html/amp

Что такое гражданское задержание?

Гражданское задержание в России статья

Гражданский арест — это задержание условного преступника неуполномоченными лицами: дворниками, охранниками, соседями, самой жертвой, адвокатом или свидетелями инцидента. Главное, чтобы они могли аргументировать свою позицию, когда подоспеет полиция.

Примечательно то, что словосочетание «гражданский арест» не оговорено в законодательстве РФ, в отличие от таких стран как США и Великобритания.

Сможете ли вы доказать, что вас задержали незаконно? Или, напротив, аргументировать, что вы произвели обоснованный гражданский арест? Сказать сложно. Но если ситуация серьезная, лучше воспользоваться помощью профессионального юриста. Он защитит ваши права и разъяснит ситуацию.

Получи первичную консультацию от нескольких компаний бесплатно:
оформи заявку и система подберет подходящие компании!

По этой услуге подключено 194 компаний

Начать подбор в несколько кликов >

Как понимают гражданское задержание в других странах?

Человек, который выполняет гражданское задержание, должен понимать, что может преступить закон. Он может стать обвиняемым по следующим статьям:

  1. Статья 301 УК РФ. Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
  2. Статья 126. УК РФ. Похищение человека.
  3. Статья 127 УК РФ. Незаконное лишение свободы.

Речь о ситуациях, когда человека удерживают, насильно перемещают или силой пытаются доставить до отделения полиции без его согласия.

Если четких аргументов для гражданского задержания нет, полиция будет разбираться: кто потерпевший, а кто преступник. В тюрьме могут оказаться обе стороны.

В каждой стране свои допустимые методы задержания. А также собственная мера ответственности за превышение гражданских полномочий. Рассмотрим варианты работы закона о гражданском задержании в других странах:

  1. Дания. В законодательном акте Administration of Justice, в частности, в параграфе 775, сказано, что осуществить арест можно в случае, если преступник обнаружен на месте преступления и все указывает на то, что он в нем виновен. При этом важно незамедлительно вызвать полицию и сообщить ее представителям о том, что произведен арест.
  2. Бразилия. ФЗ также разрешает осуществить задержание неуполномоченному лицу. Но оно должно предупредить условного преступника о своих намерениях и предварительно оценить свои силы. Если окажется, что арест произведен без достаточных оснований, задержанный может предъявить иск в суд.
  3. Австрия. Согласно пункту 3Z закона Crimes Act 1914, даже если вы не полицейский, все равно можете выполнить гражданское задержание. Правда, для этого нужно быть уверенным в том, что лицо уже совершило или планирует совершить преступление. Если гражданин совершил арест, он должен вызвать полицию либо доставить преступника в участок напрямую. Кроме того, он не должен уклоняться от выполнения гражданского долга и в дальнейшем: ему нужно давать показания, содействовать следствию, выступать на суде.
  4. Германия. В немецком уголовно-процессуальном кодексе есть параграф 127, который гласит, что задержание правонарушителя законно, если он совершил преступление, причем в данный момент и на глазах другого гражданина. Если он украл кошелек вчера, а свидетель узнал его на улице только на следующий день и решил выполнить гражданский долг, задержав преступника — это незаконно. Арест можно производить только по горячим следам. Также важно, чтобы задержание было лояльным: никаких удушающих приемов, сломанных рук и иного ущерба для здоровья.

В целом, подобное поведение, связанное с приостановлением преступной деятельности и задержанием виновного, логично для представителей гражданского общества.

Во всех вышеперечисленных законах есть акценты на то, что должно быть четкое основание для ареста, а излишнее насилие даже по отношению к условному преступнику запрещено.

Но какой бы логичной и гражданской нам ни казалась эта позиция, в России нужно ориентироваться на отечественный закон. Посмотрим, что именно он нам говорит.

Как понимают гражданское задержание в России?

Задержание в РФ можно осуществлять. И пусть «гражданским» в законе оно не называется, но подобные ситуации регулируются определенными статьями и постановлениями:

  • статья 37 УК РФ — необходимая оборона;
  • статья 38 УК РФ — причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление;
  • Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.09. 2012 — там содержатся объяснения предыдущих статей.

Есть несколько правил, которые касаются задержания и содержатся в 37 и 37 статьях УК РФ. Вот краткое описание законов, которые нужно знать в случае, если вы планируете совершить подобный гражданский поступок:

  1. Права на задержание. Задержать правонарушителя могут не только уполномоченные лица, но и пострадавшие, а также свидетели преступления.
  2. Нанесение вреда. Если при задержании правонарушителю был причинен вред, это может быть оправдано. При рассмотрении ситуации юристы и суд будут опираться на 2 часть статьи 114 УК РФ, где перечислены варианты повреждений. Если они не будут тяжелее, чем указанные в законе, гражданского представителя оправдают. Также важно, чтобы вред не был причинен умышленно.
  3. Оборона. Причинение вреда может рассматриваться как оборона, если преступник применял насилие и мог причинить серьезные увечья окружающим.

Также важно понимать, что лишать, пусть и временно, свободы человека можно, только если нет иных способов его остановить.

У задерживающего должны быть четкие основания. Кроме того, он должен использовать метод, безопасный для окружающих. Также рекомендуем почитать о том, как быть, если арестовали не вы, а вас.

Источники:

Необходимая оборона

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Источник: https://rtiger.com/ru/journal/chto-takoe-grajdanskoe-zaderjanie/

Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Гражданское задержание в России статья

1. Если гражданского мужа обвиняют по ст 105 частью 2 и ст.162. Во время задержания была давление на него. Он признал вину а потом отказался когда наняли другого адвоката заявил суд присяжных.

Сейчас 3 по счету суд присяжных но не знаем выграем суд или нет… (А признался потому что угрожали что его жена пойдет как соучастница. Чтоб жена родила здорового ребенка он признался. Но КОГДА был нанят адвокат не государст.

Он отказался) Как жене помочь ему?

1.1. Здравствуйте Роза, адвокат по соглашению, сможет помочь в рамках действующего законодательства. Вы можете посоветоваться с данным адвокатом, если возможно жену допросить в качестве свидетеля (если данные показания будут необходимы для стороны защиты).

2. Моего гражданского мужа задержали по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст 159 УК РФ и продлили срок задержания еще на 72 часа, по прошествии которых будет суд, я так понимаю об избрании меры пресечения на время следствия. Муж находится в другом регионе. Если после суда я поеду дадут ли мне разрешение на свидание, ведь я не официально являюсь его женой?

2.1. На усмотрение начальника колонии.

2.2. Разрешение на свидание дает следователь. Могут и отказать, хотя вы имеете право на 2 свидания в месяц. Если откажут, обращайтесь с жалобой в прокуратуру. Возможно, что и не арестуют.

3. Гражданский муж был пьяным и заработал 158 статью. После задержания он сбежал из под стражи, на следующий день его нашли. Я нахожусь в положении, есть угроза выкидыша. Сколько ему могут дать, и могу ли я чем смягчить его наказание.

3.1. Здравствуйте! он уже сам смягчил себе наказание побегом.

4. Я гражданская жена, мне не дают прочитать постановление о его задержании говорят что вы ему никто и только ближайшим родственникам разрешено это, правы ли они? свидание тоже не дают. Мужа задержали со спайсом, менты сами подкинули, статья 228 часть 2. 2,9 грамм, сколько грамм считается крупным размером.

4.1. Здравствуйте.
Только стороны могут

4.2. Ольга, крупный размер рассчитывается исходя из состава изъятого наркотического вещества. Если хотите помочь мужу – обращайтесь к адвокату очно.

5. У меня такая проблема убегал на машине при задержания сотрудником дпс я ударил в сторону лица, на меня завили уголовное дело, часть 1 ст 318, сколько могут дать, харектеристики все хорошие ранее не судим, при этом же гражданская жена беременна) в суде это учтется?

5.1. Могут и условно дать.

6. При эвакуации авто на стоянку в протоколе о задержании ТС указали статью, которая не предусматривает задержание ТС (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ вместо ч. 3). могу ли я впоследствии в гражданском порядке подать иск на гаи за незаконное задержание ТС и компенсации за эвакуацию и моральный вред? Какова вероятность выигрыша дела?

6.1. Обратитесь в суд.

7. При эвакуации авто на стоянку в протоколе о задержании ТС указали статью, которая не предусматривает задержание ТС (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ вместо ч. 3). могу ли я впоследствии в гражданском порядке подать иск на гаи за незаконное задержание ТС и компенсации за эвакуацию и моральный вред? Какова вероятность выигрыша дела?

7.1. Вы в праве обжаловать постановление

8.

Пожалуйста – обвиняют по статье 228 ч 2 задержали со спайс весом 1,12 гр что считается крупным весом, при задержании сопротивления не оказывал, сразу сказал в каком кармане лежит и признал вину до этого закон не нарушал, на учете не состоял, официально работаю, проживаю с матерью пенсионером и гражданской женой на четвертом месяце беременности, назначена регистрация брака через месяц – подскажите пожалуйста могу ли я учитывая все обстоятельства получить условный срок?

8.

1. если ранее не судимы, то получите скорее всего условный срок.

9. Какие основания должны быть для задержания по данной статье? В протоколе написано что я был в состоянии алкогольного опьянения, но экспертизы не проводилось, свидетели со стороны гражданских лиц не приглашались, так же в судебном заседании присутствовал, сотрудник дпс, который вносил свои реплики, хотя не был заявлен как свидетель!

9.1. Василий , чтобы вам помочь, необходимо смотреть процессуальные документы, которые в отношении вас составили сотрудники полиции, а это:протокол об АП

Суд то уже состоялся?уточните

10.

Подали иск в суд о незаконном задержании милиции! Суд оставил без движения в определении указав! Что указан ненадлежащии ответчик тк согластно ст 48 57 гк рф истцом и ответчиком в суде не может быть юридическое лицоотделение милиции увд статуса юридического лица не имеет следовательно не может быть ответчиком по делу! Кого указывать ответчиком? Сотрудников милиции? Но они неустановленные лица! И надо переписывать все исковое заявление.

10.

1. Здравствуйте.
В зависимости от того, какими сотрудниками причинен вред (незаконно задержан). Как правило, кто финансирует, тот и ответчик. Скорее всего ответчиком будет Министерство финансов субъекта федерации; третьими лицами сотрудники (если известны) и увд района.

11. Моего гражданского мужа взяли по стражу в августе 2010 года и до сих пор не вынесли приговора, а обвиняют его в распространении наркотических средст, хотя при задержании не было у него обнаружено ни наркотиков ни меченных денег.

При беседе с дежурным адвокатом я выяснела, что срок ему светит большой и пеомочь она ему ни чем не может. Слышала что внесли какие то дополнеия в ст. 228 УК РФ. Какие конкрето и когда они всупят в законную силу? Огромное спасибо.

11.1. Анастасия, Изменения в УК Рф данной статьи не затронуло.

12. Удовлетворит ли судья гражданский иск, заявленный в процессе по уголов делу, в случае закрытия дела, как незаконно возбужденного по основан, ст 27 п 5 упк рф,а также имеющимся фактам, что потерпевший получил травму при задержании его для передачи сотрудникам милиции, по подозрению в порче машны задерживающего?

12.1. Вами не указано на какой стадии находится расследование уголовного дела (предварительное или судебное следствие).
Если дело рассматривается в суде, допускаю что суд откажет в удовлетворении гражданского иска по основанию не полноты представленных в суд материалов и разъяснит стороне право обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

13. В декабре 2016 г было совершено правонарушение-задержание сотрудниками ДПС за езду в нетрезвом состоянии. При задержании в присутствии посторонних лиц в адрес сотрудников ДПС выражался нецензурными словами, оскорблял.

За это решением мирового судьи в марте 2017 года был лишен прав с уплатой штрафа 30000 рублей + за оскорбление представителей власти по ст.319 приговорен к наказанию-300 часов обязательных работ. Часы отработал.

По истечению 6 месяцев от 2-х работников ДПС в районный суд поступило исковое заявление о взыскании с меня компенсации морального ущерба в размере 100000 рублей, хотя при рассмотрении дела в марте 2017 гражданский иск о компенсации морального ущерба заявлен не был.

Правомерен ли иск работников ДПС и в каком размере он может быть удовлетворен? Мною был отправлен в районный суд заказным письмом отзыв на исковое заявление, где я просил заявленные исковые требования удовлетворить частично в сумме 3 000 (трех тысяч рублей), в остальной части отказать, т.к. требования истцов явно завышены.

Мне из суда пришел ответ-мой отзыв возвратили назад и к делу не приобщили, т.к. я не представил доказательств, подтверждающих факт направления документов другой стороне. Кто должен был направить отзыв истцам-я или суд? Что в данной ситуации можно предпринять? Можно ли данный отзыв предоставить на суде?
Спасибо.

13.1. Добрый день, уважаемый ВладимирВам необходимо подать еще раз возражение, добавив к нему копии для суда и истца.Рекомендую воспользоваться помощью юриста сэкономите деньги

Удачи вам и вашим близким!

14. Мы обращались в разные инстанции, но пока все стоит на месте. ХОДАТАЙСТВО по дополнительных мерах В производстве суда находится гражданское дело № 2-1-9055/1/2017 по иску заявителя Куликовского Владимира Юрьевича к ответчику Куликовскому Михаилу Константиновичу о «Признании недостойным наследником». В производстве СК г. Калуги находится материал № 26 ж-2017 по иску заявителя Куликовского Владимира Юрьевича к ответчику Куликовскому Михаилу Константиновичу. В ходе рассмотрения моего заявления в СК г. Калуги, были опрошены эксперты: Гречанинов П.В. (Куликовский К.Ю), Наумов С.И. (Куликовская Н.В,), Гриценко Г. Ю. (Куликовский Ю.Д.), фельдшеры бригады скорой помощи Шлессер О. А., Зеленова Ю. В. Определением ГБУЗКО «Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» был составлен акт №2282 18. 11. 2016 г на проведение судебно-медицинское исследование трупа Куликовского Константина Юрьевича, которая была поручена эксперту Гречанинову Павлу Валерьевичу. Определением ГБУЗКО «Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» был составлен акт №2496 19. 12. 2016 г на проведение судебно-медицинское исследование трупа Куликовской Нины Валентиновны, которая была поручена эксперту Наумову Сергею Ивановичу. Определением ГБУЗКО «Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» был составлен акт №0157 17. 01. 2017 г напроведение судебно-медицинское исследование трупа Куликовского Юрия Дмитриевича, которая была поручена эксперту Гриценко Герман Юрьевич. При ознакомлении с заключениями судебных экспертов мной было обнаружено неполнота заключения экспертов, выраженная в том что здесь нет экспертизы на отравляющие вещества и определения ДНК трупов, что влечет необходимость проведения дополнительной экспертизы. В экспертизе сказано, что у Куликовского К. Ю. не обнаружен спирт в организме, он должен быть: брат «пил до последнего», кроме того на следующий день после отравления он ослеп – ни где это не отражено. Шлессер О. А. пояснила, что у Куликовской Н. В. был выявлен (впервые) сахарный диабет 2 й степени, гипергликемическое состояние. Зеленова Ю. В. пояснила, когда она приехала на вызов по Куликовской Н. В., сложилось впечатление что за Куликовской Н. В. никто не ухаживает: в комнате был хаос, ужасно пахло. Также в своих доводах эксперт Гриценко Г. Ю. ссылается, что за 3-4 дня до смерти у Куликовского Ю. Д. обнаружен кровоподтек в проекции правого коленного сустава по наружной поверхности от действия тупого предмета, пояснив при этом что Куликовский Ю. Д. упал из положения стоя и ударился. Но это не соответствует действительности, т.к. Куликовский Ю. Д. был лежачим и последние полгода не вставал. Дополнительная экспертиза должна быть поручена ГБУЗКО «Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», если мощности Калужского бюро малы (как мне пояснил зав. бюро Ланцов С. И.), подключить Москву. Перед экспертом возможно дополнительно поставить следующие вопросы: провести тщательную экспертизу на наличие отравляющих веществ с эксгумацией 3 х трупов Куликовского Константина Юрьевича, Куликовской Нины Валентиновны, Куликовского Юрия Дмитриевича; проведение экспертизы на ДНК, а также исследовать удар в проекции правого коленного сустава у Куликовского Юрия Дмитриевича. На основании изложенного, руководствуясь ст 79, 35, 57, 59.60, 150 ГПК РФ, Прошу: 1. Назначить по делу проведение дополнительной экспертизу на наличие отравляющих веществ с эксгумацией 3 х трупов Куликовского Константина Юрьевича, Куликовской Нины Валентиновны, Куликовского Юрия Дмитриевича; проведение экспертизы на ДНК, а также исследовать удар в проекции правого коленного сустава у Куликовского Юрия Дмитриевича. 2. Проведение экспертизы поручить ГБУЗКО «Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», адрес: 248002, Калуга, ул. М. Горького, 82 «б». 3. Вызвать в качестве свидетелей фельдшеров скорой помощи Шлессер О. А. и Зеленову Ю. В.

4. Затребовать из ГУВД г. Калуги копию протокола допроса моего племянника Куликовского М. К. на момент задержания в наркотическом состоянии; копию протокола объяснений по нарушениям в дачном СНТ «Рабочий садовод» моего племянника Куликовского М. К.

14.1. Правовое заключение данной ситуации вы можете получить у любого юриста сайта обратившись в личку или на электронную почту на платной основе согласно ст 779 ГК РФ.

14.2. Добрый вам вечер
Уважаемый Владимир, в данном случае не совсем понятно, что же вы собственно от нас хотите? Конкретизируйте свой вопрос. Одно можно сказать, что вряд-ли кто-то будет делать такой объем работы, про который вы пишите. Особенно про эксгумацию, такого количества, лишь для проведения ДНК, к сожалению.

Источник: https://www.9111.ru/%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5/

Гражданский арест в уголовном законодательстве – Администрация Благодарненского городского округа Ставропольского края

Гражданское задержание в России статья

Гражданское задержание в России – нередкая ситуация. Статистика говорит, что потерпевшие задерживают до 52 % преступников. Еще около 40 % – те, кого поймали посторонние лица.

Наконец, лишь немногим больше 8 % – преступники, задержанные представителями структур правопорядка.

Знакомство с правовыми нормами действующего законодательства помогает задержанным сохранить свои права, а задержавшим – снять с себя бремя ответственности.

Когда можно задержать?

Далеко не всякая ситуация корректна с точки зрения законодательства. Гражданское задержание имеет следующие ограничения:

  • применимо в отношении того, кто совершил умышленное, опасное для общества преступление и пытается сбежать с места событий;
  • производится при совершении неправомерного поступка и сразу же после него;
  • абсолютная уверенность со стороны задерживающих в том, что они ловят настоящего преступника.

Говорить о том, что ошибки нет, можно при выполнении условий:

  • преступник застигнут при нарушении закона;
  • имеются очевидцы, способные указать на человека прямо;
  • одежда, внешний вид, жилище человека очевидно доказывают, что таковой является преступником.

Важные особенности

Гражданское задержание в России по действующим нормам закона может преследовать одну из двух (обе) цели:

  • предотвратить новые преступления;
  • доставить правонарушителя в полицию.

Расправа над тем, кто совершил преступление, недопустима и противозаконна. Гражданский арест в России не должен приводить к смерти. В некоторых случаях законодательством допускается нанесение вреда преступнику, но это возможно лишь в ситуации, когда нет альтернативных способов предупреждения побега.

Недопустимый вред

Этот термин применяют тогда, когда задержание гражданским лицом сопровождается нанесением урона, несопоставимого с тяжестью совершаемого преступления или другими особенностями ситуации. Например, если некий человек попытался совершить карманную кражу, что привело к потере незначительной суммы, потерпевший, поймав преступника с поличным, не должен причинять ему тяжкие повреждения.

Также необходимо учитывать, насколько активно правонарушитель сопротивляется аресту. Законодательство разграничивает:

  • сопротивление;
  • неповиновение;
  • пассивность.

В частности, если преступник отказывается идти в полицию, это еще не считается сопротивлением, но будет пассивным поведением. Арест в гражданском праве допустим, если человек не пытается уклониться от ответственности, но в такой ситуации также нельзя причинять телесные повреждения. Это же касается случая, когда о преступнике есть данные:

  • место жительства;
  • личность.

Если известно точно, что задерживаемое лицо – опасный рецидивист, тогда вред, причиняемый при задержании преступнику, может быть довольно тяжким. А вот если речь идет о том, кто впервые совершил неправомерный поступок, тогда гражданский арест допускается только мягкий. Важно учитывать:

  • гендерные признаки;
  • возраст;
  • количество преступников.

Наконец, гражданский арест в России закон рассматривает как ситуацию, в которой допустимо наносить преступнику вред, если объявлено военное положение или чрезвычайное.

Как не нарушить закон?

По действующим правилам необходимо при задержании стремиться к минимизации вреда тому, кого пытаются задержать. В некоторых случаях без этого не обойтись.

Но помните: если суд признает, что были превышены меры, тогда задерживавшее лицо может получить наказание вплоть до уголовной ответственности.

Правда, такие крайние меры могут быть лишь в случае, когда судья признает умышленность причинения повреждений.

Разберем на примере гражданский арест (РФ – страна, где предположительно происходят события). Предположим, что был некий преступник, предпринявший попытку украсть некое имущество. Так как размах преступления был небольшой, речь шла о карманной краже.

Преступника ждала неудача, потерпевшие его обнаружили и бросились ловить. Преступник вбежал в подъезд, где был ранен выстрелом из пистолета одним из группы погони.

С точки зрения закона, тот, кто выстрелил, совершил неправомерный поступок, так как необходимости в подобной мере не было. Причин две:

  • тяжесть совершенного преступления невелика;
  • уклонение от задержания и так было невозможным.

В такой ситуации тот, кто совершил выстрел, судом будет признан виновным, причинившим пострадавшему (карманнику) тяжкое повреждение.

Причинение вреда: как по закону?

Если некое лицо совершило преступление, при его аресте участвующие в этом гражданские лица нередко применяют насилие. Рассматривает гражданское задержание статья 37 (а также 38-я). Согласно этому правовому акту, судья будет оценивать, насколько правомерным было нанесение ущерба, анализируя обстоятельства происшествия.

Наиболее полно рассматривает гражданское задержание в России статья № 38 Уголовного кодекса. Она гласит, что при аресте преступника те, кто этим занимаются, совершают полезное для общества дело, но только тогда, когда они делают это, чтобы доставить нарушителя в полицию и предотвратить попирание закона в будущем. При этом нанесение повреждений рассматривается в рамках:

  • порядка задержания;
  • мер задержания.

Меры задержания

Если преступник совершил противозаконное действие и попытался скрыться с места правонарушения, возможен арест с причинением телесного вреда. Это допускается в ситуации, когда нарушитель:

  • угрожает новыми преступлениями;
  • вооружен;
  • совершил опасное преступление.

Как правило, таким образом арестовывают:

  • убийц;
  • грабителей;
  • насильников;
  • воров.

Если преступление, совершенное неким лицом, очевидно общественно опасно, и этот факт не вызывает сомнений, тогда возможен арест, сопровождающийся телесным вредом.

Нельзя наносить вред, основываясь на:

  • совершении человеком преступлений ранее;
  • плохой репутации;
  • возрасте;
  • опьянении.

Безусловно, эти факторы влияют на ситуацию, но рассматриваются как дополнительные. Их необходимо принимать во внимание, но недопустимо оценивать как главные.

А вот если человек очевидно показывает, что не допускает ареста, если он угрожает, пытается сбежать, тогда вред допустим.

Судья проверяет, имело ли место такое поведение, то есть происходило ли это в момент, когда гражданские лица пытались задержать правонарушителя.

Осуществление задержания: как не нарушить закон

Гражданское задержание, сопровождающееся нанесением вреда, допускается, если есть имеющая серьезные основания уверенность в том, что некое преступление совершенно конкретным человеком. Этот вопрос подробно рассматривается в Уголовном кодексе в статье под номером 91. Здесь перечислены все основания, по которым допустимо гражданское задержание. Выше они уже были указаны.

Обстоятельства тесно связаны с допустимостью причинения вреда преступнику. Согласно упомянутой 91-й статье, реальное задержание, так как таковое относится к экстремальной ситуации, сложно для задерживающего, из чего следует некорректная оценка уровня опасности. Это, в свою очередь, приводит к неправильным решениям.

Правомерным будет такое задержание, которое:

Задержание: соблюдаем права человека

Что делать, если гражданское задержание применяется к вам лично? Корректное поведение возможно, если знать нормативы закона. В нашей стране актуально понятие «презумпция невиновности». Это означает, что человек, которого в чем-либо обвиняют, невиновен, пока обратно не будет официально доказано и оглашено в судебном приговоре. Об этом же говорится во Всеобщей декларации прав.

Даже если человек совершил правонарушение, это еще не повод нарушать его права. Впрочем, на практике гражданское задержание могут попытаться организовать применительно к тому, кто противоправных действий вовсе не делал.

Как вести себя с полицейским?

Если подошел человек в форме, не нужно спешить, исполняя все его приказы. Сперва необходимо уточнить его имя, должность, а также изучить удостоверение. По Уставу все работники правоохранительных органов обязаны предоставить информацию. Пока этих данных нет, ни на какие вопросы отвечать не нужно. Узнав Ф. И. О.

, должность, увидев «ксивы», спишите все данные для себя, по возможности уточнив номер жетона и наименование отдела, в котором служит представитель правопорядка. Практика показывает, вероятность некорректного поведения со стороны служащих правопорядка, потерявших анонимность, намного меньше.

Такой человек будет аккуратен, а полученная информация может оказаться полезной в будущем.

Если к вам обратился наряд ППС, помните, что таковой должен патрулировать заданный для него маршрут, и сходить с него не имеет права. Скажем, если конфликтная ситуация возникла, условно говоря, на Чистых прудах, а обратился к гражданину работник из Медведково, то его требования нелегальны.

Идти ли с полицейским?

В некоторых случаях представитель правоохранительных органов может попросить гражданина пройти с ним в участок. В такой ситуации нужно в первую очередь уточнить, по какой причине это происходит, то есть в чем подозревают.

Далее данные о происходящем срочно сообщают друзьям, родным, близким. Не забудьте передать полученную от сотрудника информацию: его имя, номер жетона, должность, адрес, по которому происходит событие, а также куда хотя забрать.

Оказавшимся в отделении рекомендовано быть спокойными, регулярно отправлять сообщения родным, отмечая, где они содержатся.

Если задержан гражданин, не достигший 18 лет, он вправе требовать от правоохранительных органов сообщить родственникам о своем местоположении.

Обычно полицейские негативно относятся к оглашению ситуации, поэтому в отделении могут отобрать телефон. Старайтесь сообщить о происходящем по возможности раньше, а также попросите знакомых помочь разобраться, узнав:

  • предполагаемый срок нахождения в отделении;
  • причины.

По закону удерживать могут в пределах трех часов. Исключение – задержание, спровоцированное преступлением, за которое можно наказать административным арестом. Тут промежуток времени может растянуться на 48 часов.

Гражданское задержание: практика ЧОП

Сотрудникам ЧОП по роду своей деятельности с подобной ситуацией приходится сталкиваться довольно часто. Распространяется это и на работников служб безопасности. Судебная статистика знает много случаев обнаружения и задержания совершивших несколько тяжелых преступлений лиц именно работниками частных структур.

Несмотря на то что «боевая слава» частников хороша, случаются и ситуации, когда действия охранников признают неправомерными, а то и вовсе открывают дело против ЧОП, проверяя квалификацию работников, особенности работы.

Особенности действующих законов

Внимательно ознакомившись с упомянутыми выше 38 и 39 статьями УК РФ, можно заметить, что в них нет упоминания, будто бы всякий гражданин имеет полномочия на то, чтобы фактически задержать преступника. Закон лишь гласит, что при соблюдении разумных пределов лицо будет совершать поступки, не расцениваемые как противоправные.

Фактическое задержание имеет основания:

В одном случае речь идет о задержании того, кто уже совершил преступление, иной вариант – это задержание тех, за кем обнаружено административное правонарушение.

Кроме того, в некоторых случаях возможно задержание тех, кто вовсе ничего преступного не сделал.

В то же время при реальном рассмотрении дела в суде оценка действий задерживающего будет зависеть от личного мнения судьи и его трактовки законов, поскольку формулировки допускают некоторую вариативность.

Именно 39-я статья, вызывающая разногласия правоведом, допускает арест того, кто не совершил ничего противоправного. О чем идет речь? Рассмотрим на примере: преступник нападает на магазин с целью ограбления.

Охранник может заблокировать выход, чтобы задержать правонарушителя, но вместе с тем ограничивает свободу передвижения всех тех, кто в этот момент оказался внутри.

Следовательно, невиновные люди также оказываются задержаны.

Специальные основания задержания

Таковые дают некоторым категориям граждан довольно широкие права, в том числе на задержание. Так, есть закон, регламентирующий функционирование ЧОП и других структур безопасности, не относящихся к государственным инстанциям. 12-я статья этого документа гласит, что охранник может задержать и препроводить в полицию того, кто посягнул на здоровье, жизнь граждан, собственность.

Указанное разрешение – не полномочие. Законы не содержат ответственности за то, что частное лицо отказалось выполнять требования негосударственного охранника.

Кроме того, по закону работник ЧОП должен незамедлительно передать преступника представителям полиции, но самостоятельно доставлять его в органы правопорядка у него возможности нет – закон это запрещает.

Источник: https://abmrsk.ru/prava-potrebitelej/grazhdanskij-arest-v-ugolovnom-zakonodatelstve.html

VektorPrava.Ru
Добавить комментарий